华数传媒有限公司的《看娱乐》节目，因未经爱奇艺许可，播放了《爱奇艺早班机》节目，并遮挡了爱奇艺的水印信息，隐去署名，还修改了栏目标题和名称，被爱奇艺以侵害著作权及不正当竞争诉至法院。
爱奇艺公司诉称：《爱奇艺早班机》是其原创的品牌节目，作为制作方，爱奇艺公司依法享有作品完整的著作权。华数公司未经许可，在出品的《看娱乐》节目中使用了《爱奇艺早班机》节目中的部分栏目内容，将爱奇艺公司的水印、标题等予以遮盖及修改，通过“华数TV”进行传播，这种行为侵犯了爱奇艺公司的合法权益。
华数公司在法庭上否认侵权，并辩称：《爱奇艺早班机》节目并非爱奇艺公司原创，里面使用的大量节目元素，如图片、视频等均来源于第三方网站，不具备独创性。而《看娱乐》节目系华数公司独立创作，享有独立著作权，两节目内容不同，且《看娱乐》节目是免费播放，并未添加广告，用户量和播放量小，华数公司没有因此获利，爱奇艺公司主张的赔偿数额过高，故不同意爱奇艺公司的诉讼请求。
我国著作权法所称作品，是指文字、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。独创性是作品的法定要件之一。
法官解释：娱乐播报类综艺节目，均是以报道最新最火的娱乐新闻为主要内容，采用播报视频、图片的形式报道相关娱乐内容，并配有音效、画面特效及解说、旁白、字幕等与报道内容对应，虽然节目中的部分素材元素可能来源于第三方，但节目制作者对于节目的整体创作及选择、编排可具有独创性。本案中，《看娱乐》节目使用了《爱奇艺早班机》节目中的完整内容，这些内容虽然时长较短，但其中有爱奇艺公司原创内容，且节目内容的选择和编排上体现了独创性，因此将《爱奇艺早班机》节目中具体涉案内容认定为具有独创性的作品进行保护并无不妥。
北京海淀法院对此案作出一审判决，认定华数公司的行为构成对爱奇艺公司署名权、修改权及信息网络传播权的侵害，判令华数公司刊登声明消除影响，并赔偿爱奇艺公司经济损失及合理开支100余万元。
打一个不太恰当的比方：
如果把某个综艺电视节目看做一道厨师发明的美味的菜肴，那么，菜肴制作方法（节目模式）属于思想的范畴，不受版权法保护，但可以申请专利或者作为商业秘密保护；当然还可以给该道菜取个特别的名字（商标）来许可他人使用。
但是，按照公开出版的菜谱或者看到搬上桌的菜（公开播出的节目），自己学着制作一道同样的菜来卖，甚至可以做得更有自己的特色，更符合当地百姓的口味，这属于自由使用，并不会构成对该菜谱或者该菜制作方法的“著作权”的侵犯，也无须支付制作这道菜的学费。
当然，如果你想使自己卖的这道菜做得更加原汁原味，或者想利用这道菜的原有品牌声誉，那么，无疑是需要和发明这道菜的厨师合作、向其取经。当然，付些必要的学费也是很正常的。
综艺电视节目，很大程度上就是一个舞台表演，以及对现场表演的机械录制形成的录音录像。这里，无论是被表演的音乐、舞蹈、曲艺等作品，还是舞台表演本身，还是录音录像制品，乃至播出的节目信号，著作权法都有明确的保护。
而电视节目模式则是组织、编排这样一个舞台表演过程的策划和设计。电视节目模式的设计，虽然也是智力劳动的成果，但是它既不是舞台表演的脚本编写，也不是某个具体的用于演出的文艺作品（音乐、舞蹈）的创作，因此，并没有形成一个具体的作品。
所以，人们无法直接根据电视节目模式的创意或者构思直接来演出一个电视节目（舞台演出）——这与根据剧本拍摄电影、根据音乐作品进行表演并不一样——而是还需要根据这样的创意或者构思，再通过导演、主持人、参与者等等共同的创作或表演才能形成一个电视节目。
总之，电视节目模式，是一个节目的创意或策划，不是一个具体的文学艺术作品，一般是属于纯粹思想的范畴。
而纯粹的思想、理念本身不能获得版权法保护。即便是原创的思想，也只有以作品的方式表达出来后，才可以受到法律的保护。【雷炳德《著作权法》：第40页】比如，关于电视节目模式的创意，只有通过具体的电视节目表现出来后，该电视节目内容（体现了创作思想）才可以作为一个电视作品受到保护。但著作权法保护的是作品的表达，而不是作品的思想本身。
即使存在一个有关该电视节目模式设计的具体策划书，如果该策划出已经公开（不是商业秘密）——版权法要禁止的也仅仅是对该策划出的非法复制和出版，而按照该策划书中所描述的方案来具体实施某个演艺活动，并不构成版权法意义上的复制。打个不是最恰当的比方：就如同一本关于菜谱的书籍，按照里面的菜谱去做菜，并不是复制该菜谱书，是不会构成侵权的。
因此，借鉴或者模仿已有电视节目模式的构思、理念和方法等，并不会构成对该电视节目的复制。
