新闻列表

“营销奇葩说”构成侵权！北京知产法院二审维持原判

近日，北京知识产权法院审结上诉人北京雪领网络科技有限公司与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害商标权纠纷二审案件。北京知产法院认为，雪领公司将“营销奇葩说”使用在与涉案“奇葩说”商标核定使用服务同一种或类似的服务上，容易导致相关公众混淆、误认，构成侵权，故判决驳回上诉，维持原判。

用ps技术处理过的照片怎么确定版权归属权？

现在软件技术越来越完善，就是非专业人员都善用ps技术处理照片。有些人为了给自己的店铺增加宣传，就会将别人拍摄的照片经过ps处理给自己使用。因为拍摄照片跟ps技术不是同一个人弄出来的，所以有人会搞不清楚这张图片的著作权归属。

临摹已转让版权著作权的画作并出卖可以吗？

一副画作的著作权可以通过买卖、赠与等方式转让给别人，一旦著作权被转让了的。按规定，转让著作权的法律后果是转让人丧失所转让的权利，受让人取得所转让的权利，从而成为新的著作权人。

茅台商标申请放弃“国酒”又失“国宴”

根据北京知识产权法院官网的说明，茅台公司提交的证据虽然可以证明茅台酒曾多次作为国宴用酒，具有较高知名度，但是“茅台国宴”若作为商标注册使用，会让公众认为相关产品是国宴专用酒，从而对其特点产生误认。同时，茅台若享有“国宴”商标的专有使用权，对其他同业经营者有失公平，会产生一定的负面影响。

专利如何准确地理解含有功能性限定的权利要求的保护范围？

　　如何准确地理解含有功能性限定的权利要求的保护范围，对于专利审查和侵权判定有着重要的意义。本文从一件无效宣告请求出发，探讨如何准确理解功能性限定的权利要求的保护范围，所述理解方式力求既不会局限于说明书的记载而缩小权利要求的保护范围，也不会脱离说明书的记载而机械地理解权利要求，更多地是强调权利要求保护范围的合理性，较好地平衡社会公众与专利权人双方的利益。

APP名称与商标名称冲突商品与服务的判断

APP名称与商标冲突时商品与服务的判断。大家都知道，“互联网+”是近几年我们国家从上到下广泛被提倡的一个概念，但是我觉得在有些基本问题的判断上还是要回到“+互联网”的状态，这是我想表达的一个中心思想。

在驰名商标侵权案件中看商标功能与商标使用的联系

　　原告贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司（简称贵阳老干妈公司）拥有“老干妈”文字注册商标，且“老干妈”已经为国内外广大消费者所知悉。被告贵州永红食品有限公司（简称贵州永红公司）制造、销售的牛肉棒产品包装的正面上部标有其自有的 “牛头牌及图”商标，中部则印有“老干妈味”字样。

看企业“屌丝”如何靠商标逆袭

该名称所属领域为医药行业，中华医学博大精深，这样的名字谁不爱，期初申请人并没有信心这样的名称能注册，幸好采纳了顾问的意见大胆申请，敢于吃螃蟹的人自然享受硕果。

“知乎回答”被改编成短视频北京新片场传媒因文字版权侵权赔6万元

　辛先生在“知乎”网站某网帖下发表了以自己的真实经历为内容创作的文字回答，后发现该文字被改编成短视频，故将被告北京新片场传媒股份有限公司、被告王先生、被告北京微梦创科网络技术有限公司诉至法院，要求新片场公司删除在优酷网上发布的被诉视频，同时要求三被告共同赔偿其经济损失50万元及合理开支13709元。日前，海淀法院审结了此案，法院判决被告新片场公司停止侵权，与被告王先生共同赔偿原告辛先生经济损失5万元及合理开支13709元。

优舫侵犯商标"人人车"商标开设域名及APP赔偿570万

近日，北京知识产权法院一审审结原告北京人人车旧机动车经纪有限公司（简称“人人车公司”）诉被告优舫（北京）信息科技有限公司（简称“优舫公司”）不正当竞争纠纷一案。法院经审理后认定，优舫公司擅自使用“renrencheshi.com”域名、开发“人人车”、“人人车二手车”APP等行为已构成对人人车公司“人人车”服务名称及“renrenche.com”域名权益的不正当竞争。故判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任，并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。

1156 条记录 93/116 页上一页下一页第一页上5页 91 92 93 94 95 下5页最后一页