曾经我们听音乐几乎都是免费的,那时候无论是提供音乐的平台,还是在线收听，下载音乐的用户,确实都没有什么版权概念,听歌免费一度被认为是理所当然的事情。

也正是没有版权意识,不得不承认流行乐曾经因此凋零,很多歌手单凭唱歌和发型专辑,根本没有办法养活自己,当一个人连最基本的生存都成了问题,何谈事业、理想、追求?当歌手不再唱歌,用户和听众慢慢也就变成了没有歌曲可听。

因此,缺少版权意识,可以认为是一个恶性循环 ,对于生态没有好处。

后来,版权意识开始崛起,无论是唱片公司、歌手、还是用户,对于版权的认知逐步形成,歌坛也因此重新焕发生机和活动。现在很多数字音乐发型,不仅不需要录制实体唱片,而且音乐发行之后,大家第一时间可以通过相对便宜的价格,直接在线购买和收听,非常方便和效率。

对于歌手这当然是好事,对于作为音乐爱好者的用户也是好事,但慢慢的,很多音乐平台APP在版权方面开始用力过猛,动作变形。

音乐平台其实本质上是-个中间商,也是歌手发型音乐作品的平台和渠道,因此在这中间赚取一定的费其实是可以理解的,但如果举着版权的大旗,然后各种套路用户,存在反复收费,循环收费,真实不合理收费的情况,真的就是不合理,必须被吐槽,甚至值得抨击了。

反复收费

所谓反复收费,这种情形很常见,不仅音乐APP如此,很多视频网站平台更是将这样一个套路玩的滚瓜乱熟。

首先APP锁定众多音乐资源,这些歌曲和资源,只有开通会员功能才能"享用”,会员顾名思义就是要收费的,大多按月收费,一个月十几元到几十元不等。这样的费用对于现在的年轻人来说确实压力不大,很多人都会选择开通会员。但开通会员之后,就会发现一些资源医院需要单独付费购买,即便是尊贵的VIP会员,依然不能直接收听,需要单独付费,明其名日“用卷”。碰到这样的情况,真的是让人恼火。

循环收费

一些资源已经付费完毕,但却得到提示,这次付费资源仅在三天内有效,相当于说无论是一部电影还是其期资源，你看完一遍就算完事,因为很少有人会看一部电影之 后短时间内就看第二遍,因此三天内有效基本意味着一次性。以后如果希望再次索取这个资源怎么办?当然是需要第二二次交费。平台和APP这样,靠着一个资源在用户身上反复循环薅羊毛的行为也是十分常见。

不科学收费

这种收费行为真的就是有些离谱和奇葩了。一个网友表示，自己曾经在一个音乐APP上搜索阿炳的二胡作品二泉映月,结果发现因为版权问题需要付费。网友表示,这个版权费用是要给阿炳本人的吗?无论是平台还是其它什么公司,凭什么可以主张自己拥有已故艺人阿炳的版权?这样的收费实在有些令人匪夷所思。

有版权

版权固然是好的,有版权意识也是好的,越来越多用户开始有付费认知,愿意花钱给自喜欢的艺术和艺术家,但相关平台也应该更有操守,不要打着版权的名义,胡乱收费。

当一个企业完完全全金钱至上,而企业又从事着与艺术和大众消费相关的行业, 这样的企业注定将被淘汰。